Pochi gruppi rock sono altrettanto iconici quanto i Fleetwood Mac, ma secondo una recente intervista con Stevie Nicks nel Custode , la band avrebbe probabilmente dovuto interrompere la propria ascesa alla fama se lei non avesse interrotto una gravidanza nel 1979.
Se non avessi avuto quell’aborto, sono abbastanza sicuro che non ci sarebbero stati i Fleetwood Mac, ha detto Nicks, ora 72enne, al giornale.
Al momento del suo aborto, Nicks usciva con il cantante degli Eagles Don Henley. Fleetwood Mac era già uscito Voci , e la band era al suo apice. Semplicemente non era un buon momento per Nicks per avere un figlio, ha detto: Non era assolutamente possibile che avrei potuto avere un figlio in quel momento, lavorando duro come noi lavoravamo costantemente. E c’erano un sacco di droghe, stavo facendo un sacco di droghe…. Avrei dovuto andarmene.
I diritti riproduttivi sono stati una priorità per Nicks sin dalla morte, avvenuta il 18 settembre, del giudice della Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg, che Nicks chiamava il suo eroe, il Custode riportato. Anche la madre di Nicks ha avuto un grande impatto sul modo in cui la cantante si vedeva nel mondo degli uomini. Mi ha detto: non starai mai in una stanza piena di uomini con la sensazione di non riuscire a tenere il passo con loro. E non dipenderai mai da un uomo che ti sostenga. Me lo ha inculcato e sono così felice che l'abbia fatto.
Nicks ha spiegato che la sua scelta di abortire è stata in gran parte dettata dallo scopo che riteneva che Fleetwood Mac stesse realizzando e da ciò che rappresentava per le artiste. Sapevo che la musica che avremmo portato nel mondo avrebbe guarito i cuori di così tante persone e le avrebbe rese così felici. E ho pensato: sai una cosa? Questo è davvero importante, ha detto. Due cantanti, due scrittrici. Quella era la missione del mio mondo.
La cantante teme che l’aborto sarà messo fuori legge se il giudice conservatore Amy Coney Barrett verrà confermato come nuovo giudice della Corte Suprema ora che il presidente Trump l’ha nominata per il ruolo, e se l’ex vicepresidente Joe Biden non vincerà le prossime elezioni. Gli attivisti per il diritto all'aborto temono cosa potrebbe significare la conferma di Barrett capriolo v. Guadare , la decisione della Corte Suprema del 1973 che stabilì che il diritto costituzionale alla privacy si estendeva all’aborto, legalizzando così l’aborto negli Stati Uniti. È chiaro che Barrett ha una storia di opposizione personale all'aborto . Ciò che è meno chiaro è se una Corte Suprema che contenga Barrett potrebbe effettivamente ribaltare la decisione capriolo v. Guadare o potenzialmente intaccare l’accesso all’aborto in altre decisioni. Secondo CNN , nel 2017, Barrett ha dichiarato: Roe è stato affermato molte volte ed è sopravvissuto a molte sfide in tribunale, ha più di 40 anni ed è chiaramente vincolante per tutta la Corte d'Appello. E quindi non spetta a me né dipende da me, e non avrei alcun interesse, come giudice della Corte d'Appello, a contestare quel precedente: sarebbe vincolante.
Quanto al presidente Trump, ha chiarito di voler eliminare le protezioni federali sull’aborto. Ha promesso di continuare a riempire la Corte Suprema e i tribunali di grado inferiore con giudici contrari all’aborto. Ha anche impedito che i finanziamenti federali andassero alle organizzazioni statunitensi che offrono aborti, oltre a sostenere numerose altre restrizioni sull’aborto di cui puoi leggere di più qui.
Imparentato:
- La sfida da incubo di tentare di abortire durante una pandemia
- 4 persone che lottano per salvare l’accesso all’aborto in Texas spiegano cosa c’è in gioco
- I giovani che cercano di abortire non hanno bisogno dell’approvazione dei genitori: hanno bisogno di assistenza sanitaria
